Illuminati Meritocratie
Meritocratie
De Illuminati zijn altijd voorvechters geweest van een meritocratisch
besturingssysteem. Kijk naar de wereld om je heen, kijk naar je eigen
leven en vraag je af of dit de wereld is waarin we onze (klein)kinderen
willen laten opgroeien. Mensen zijn slechts nummers in een database,
zijn een vervuilingseenheid geworden, hebben enkel een functie als ze
daadwerkelijk een baan hebben; "zonder functie geen functie”. Baby’s
worden geboren met een fictieve schuld van tienduizenden euro’s. De
katholieke erfzonde en boetedoening hebben in deze tijd plaatsgemaakt
voor een andere vorm van schuld en boetedoening; een financiële schuld
die een leven lang uit eigen zak betaald dient te worden. De kerken
kunnen niet anders dan jaloers zijn op deze briljante list. Bewust
gecreëerde staatsschulden, die onze nazaten allemaal zullen moeten
afbetalen in de vorm van (bijna) levenslange arbeid. Een schuld waar zij
totaal geen verantwoording voor zouden hoeven dragen.
Welvaartsniveaus zullen steeds meer gelijkgetrokken worden en de kloof
tussen arm en rijk zal alsmaar groter worden (gemaakt). Aandacht voor
het individu is tot een minimum teruggebracht. We dienen allemaal te
conformeren aan het systeem dat door anderen is opgezet. Een systeem
dat verzonnen is om ons de illusie van vrije keuzes te geven, de illusie
dat we door te stemmen op een eerlijke manier onze nationale koers
kunnen bepalen, terwijl we diep van binnen allemaal weten dat de wereld
bij elkaar gehouden wordt door leugens.
Dus is dit werkelijk de wereld die we voor onszelf en onze kinderen
willen? Of is het nu eindelijk tijd dat we de grootste misstap in de
menselijke geschiedenis gaan rechtzetten en de zeggenschap over deze
aarde en onze levens terug eisen. Het kapitalistisch democratisch
systeem heeft gefaald, dat zien en lezen we elke dag in elk
nieuwsbericht terug. De euro staat onder druk, de VS staat op het punt
haar macht te verliezen en door de ‘crisis’ raken nog steeds duizenden
mensen en gezinnen per dag hun huis of hun baan kwijt, of allebei.
Alleen een idioot zou zijn geloof in dit failliete systeem blijven
behouden.
Al sinds haar meest prille vorm, keert de Illuminati zich tegen
monarchieën, autocratieën, dictaturen, oligarchieën en zelfs
democratieën. Een democratisch gekozen regering, een regering door het
volk en voor het volk, is niet meer dan een vermomde oligarchie; een
kleine groep elitaire beleidsmakers en –beïnvloeders die puur vanuit
eigenbelang handelt en er alles aan zal doen om mensen in de
veronderstelling te houden dat hun stem er werkelijk toe doet.
Verkiezing na verkiezing trappen dezelfde mensen er steeds weer in.
Mooie praatjes, veel retoriek, valse beloften, leugens, gemanipuleerde
cijfers, verkapte propaganda in kranten en praatprogramma’s,
achterkamertjespolitiek, vriendjespolitiek, enz. Mensen blijven liever
blind voor de waarheid dan dat zij aan hun overheden gaan twijfelen.
Want stel dat er geen autoriteiten meer bestaan…wat dan?!
Voor de meeste mensen bestaat er naast democratie alleen communisme of
totale anarchie; en dat is wat gelukkig niemand wil, dus blijven ze
liever vasthouden aan het bekende. Het lijkt soms alsof alle mensen in
min of meerdere mate last hebben van het Stockholmsyndroom, waarbij de
gegijzelden sympathie gaan krijgen voor de gijzelnemers. Of zoals de
mishandelde vrouw die bij haar alcoholistische en gewelddadige man
blijft. Het is haast alsof we het allemaal heerlijk vinden om dagelijks
te klagen, ons te laten gebruiken en financieel uit te laten kleden, om
tot ons 67 te blijven werken. Is iedereen gestoord en simpel tegelijk
geworden?! Heeft de angst en onmacht ons al zo in zijn grip dat we ons
niet meer durven te verroeren? Half Nederland kijkt naar een chirurgisch
opgerekte Linda de Mol in een inhoudsloos programma als Ik Hou Van
Holland…maar het is overduidelijk dat geen enkele kijker ook maar IETS
geeft om Holland. We laten dit land verkrachten door een stelletje
ongekozen overbetaalde stropoppen in Brussel, die maar al te graag
dansen naar de pijpen van de (eveneens ongekozen) top-politici,
top-bankiers, top-CEO’s en Europese koningshuizen.
Democratie, in werkelijkheid, is geen regering door het volk en voor het
volk, maar door de elite en voor de elite. Democratie is vandaag de dag
het geperfectioneerde instrument van de Oude Wereld Orde. Mensen worden
dagelijks geïndoctrineerd door de herhaaldelijke boodschap van
"vrijheid en democratie”. Zeker nu we in de media dagelijks
geconfronteerd worden met dictaturen die aangevallen en gebombardeerd
worden door Westerse militairen, schijnen we ‘blij’ te moeten zijn dat
wij een democratisch gekozen regering hebben met vrijheid van religie en
vrijheid van meningsuiting. Hoewel we intussen allemaal weten dat
laatste twee een wassen neus zijn. De meeste mensen zijn gehersenspoeld
door de alsmaar herhaalde boodschappen "Freedom and Democracy”, "War on
Terror”, "Fight for Freedom”, in combinatie met een stortvloed aan
reclames, junk-food, junk-tv en gewetenloze propaganda verpakt in de
meest geraffineerde psychologische cadeauverpakkingen. Mensen worden dag
in dag uit dom en lui gehouden en alleen door onszelf bij de schouders
te nemen of een schop onder onze eigen kont te geven, kunnen we uit dit
keurslijf losbreken.
De Illuminati heeft gedurerde haar bestaan altijd gehoopt om haar
politieke voorkeuren te verwezenlijken via de (deels door hun opgezette)
Vrijmetselaarsloges. Groepen getalenteerde, intelligente, wijze en goed
opgeleide individuen die zichzelf bewezen hadden niet gecorrumpeerd te
worden door regerende adel, de katholieke kerk of onderdrukkende
regimes. Gedurende een zekere periode voldeed de Vrijmetselarij aan haar
verwachtingen en de oprichting van de Amerikaanse natie was hun
grootste succes. De grondleggers van de Verenigde Staten, de Founding
Fathers, waren allen intelligente Vrijmetselaars. Helaas ging het
tijdens de Amerikaanse revolutie dramatisch mis en werd de Amerikaanse
droom de nachtmerrie waaruit we op dit moment nog steeds niet zijn
ontwaakt.
Iedereen die het boek Animal Farm van George Orwell kent of gelezen
heeft, herkent het aloude probleem dat macht corrumpeert. Het verhaal
gaat over de boerderij Manor Farm. De baas, Mr. Jones is niet goed voor
zijn dieren. De dieren worden opgejut door een van de varkens om in
opstand te komen. Mr. Jones wordt verjaagd en de boerderij wordt
omgedoopt tot Animal farm. De varkens zijn de slimste dieren, dus zij
nemen de leiding. Ze bedenken een richtlijn dat ze het animalisme
noemen. Ze stellen zeven geboden op waar alle dieren zich aan moeten
houden, dit komt neer op één zin: "Four legs good, two legs bad”. Twee
varkens zijn het nooit met elkaar eens. Dat zijn Snowball en Napoleon.
Als Snowball komt met een plan om een windmolen te bouwen, laat Napoleon
hem verjagen door zijn honden. Napoleon neemt de leiding alleen over en
hij overtuigd alle dieren ervan dat het zo beter is. Stukje bij beetje
verandert hij dingen ten gunste van zichzelf en de andere varkens, maar
ten koste van alle andere dieren. Hij slaagt er elke keer weer in om de
dieren ervan te overtuigen dat hij het beste met ze voor heeft en dat
het zonder hem veel slechter zou gaan. Uiteindelijk gaat Napoleon met de
grootste vijand samenwerken: de mens. De andere dieren snappen nu wel
dat er iets niet goed zit. Ze zien het verschil niet meer tussen de
mensen en de varkens. Een soortgelijke verschuiving van machten werd
zichtbaar bij de Vrijmetselaars en de Oude Wereld Orde. De
Vrijmetselaars zijn nu volledig ‘overgenomen’ door aanhangers van deze
Oude Wereld Orde. Hun macht heeft zich in loop der tijd vermenigvuldigd,
maar hun intenties zijn alles behalve weldadig of wereldverbeterend.
Vandaag de dag ziet de Illuminatie de Vrijmetselarij als haar vijand,
als een invloedrijke organisatie en belangrijk instrument binnen de Oude
Wereld Orde. De Illuminati verwerpen dus de Vrijmetselarij maar streven
nog steeds een Meritocratie na, met één zeer belangrijk detail. De
Vrijmetselaars werden gecorrumpeerd door hebzucht. En hebzucht was, is
en blijft het meest effectieve wapen van de OWO. Daarom dient hebzucht
een taboe te worden. Ook in een Meritocratie is het vanzelfsprekend dat
iemand die over meer of grotere talenten beschikt of zich meer inzet,
ook een grotere beloning zal ontvangen. Maar hebzucht mag en zal niet
langer het hoofdmotief zijn of zo iemand zal hetzelfde lot ondergaan als
de varkens in Animal Farm. Meritocratie volgens de Illuminati, wordt
daarom gekenmerkt door een aantal belangrijke voorwaarden. Eén daarvan
is dat zelfs de verdiensten van de meeste getalenteerde individuen een
limiet hebben.
Neem elk van de grote banken in de VS als voorbeeld. Hun topmanagers
verwachten ook dit jaar weer enorme bonussen te ontvangen ondanks hun
falende beleid. Bij de gratie van staatsteunen zijn deze banken overeind
gebleven maar heeft wel honderdduizenden mensen wereldwijd (direct en
indirect) hun baan gekost, hun huis gekost en wellicht zelf hun hele
gezin in de problemen gebracht. De mensen, die zonder schroom hun
miljoenenbonus incasseren terwijl ze dondersgoed weten dat deze in geen
enkele verhouding staat tot hun verdiensten, die geen enkel schuldbesef
naar al hun ontslagen werknemers hebben, deze mensen zijn ongeneselijk
ziek; een ziekte die Hebzucht heet. Deze mensen horen geen bonussen te
krijgen en horen zelfs hun even buitensporige salaris niet meer te
ontvangen. Deze mensen horen berecht en berooid te worden. Binnen een
Meritocratie zal niemand meer dergelijke exorbitante bedragen mogen
ontvangen. Het is niet de bedoeling dat alle beloningen gelijkgetrokken
worden als in een communistisch systeem. Het communistische systeem
zoals we dat kunnen uit voormalig Rusland was gedoemd om te falen, omdat
mensen geen enkele stimulans meer hadden om door te leren of harder te
werken. Een Meritocratie beloont mensen naar hun talenten en naar hun
inzet, maar het is ondenkbaar dat een bankmanager, voetballer of
fotomodel tientallen miljoenen per jaar verdient terwijl leraren steeds
meer gekort gaan worden. De Meritocratie van de Illuminatie herstelt de
balans die in ons systeem volledig is doorgeslagen.
Helaas is het begrip Meritocratie bij weinig mensen bekend. De korte
definitie van Meritocratie is: Meritocratie (vrij vertaald: geregeerd
door degenen die het verdienen) is een maatschappijmodel waarin de
sociaal-economische positie van elk individu is gebaseerd op zijn of
haar verdiensten (merites). Hierbij gaat het dus niet direct om de
aanleg die men heeft, maar wat men met die aanleg doet. Andere factoren,
zoals afkomst, grond- of geldbezit, ras en geslacht mogen er (in
principe) geen rol bij spelen. (bron: Wikipedia).
Maar waarom zou een Meritocratie wel slagen als alle andere
systemen allemaal gefaald hebben? Wat zou dus werkelijk de beste keuze
zijn, als het gaat om een overheidssysteem of politieke structuur,
waarbinnen burgers gegarandeerd de meeste vrijheid zouden kunnen
ervaren? Zou de beste keuze democratie in zijn huidige Westerse vorm
zijn? Een Republiek? Communisme, Marxisme of socialisme? Fascime of een
dictatuur? Totale anarchie? Of zoals de Illuminati altijd gewild hebben;
een Meritocratie.
Voordat deze vraag beantwoordt kan worden, zullen de kenmerken van de
verschillende systemen eerst kort omschreven moeten worden. Daarvoor zal
eerst kort door een andere bril gekeken moeten worden naar begrippen
als ‘links’ en ‘rechts’. Om politieke keuzes gemakkelijk te maken voor
mensen, zijn ooit de termen links en rechts geïntroduceerd. De meeste
mensen zullen zeggen dat uiterst links synoniem is geworden voor
socialisme/communisme en uiterst rechts voor fascisme en dictatuur.
Er is echter een verschil tussen links en rechts dat even belangrijk is,
nl; de invloed van de Staat. In Amerika zien we dat verschil heel
duidelijk in de vorm van bv. de "Tea Party” die alle overheidsbemoeienis
wil uitbannen. Rechts is dus ook synoniem geworden voor ‘0% overheid’
en Links voor ‘100% overheid’. Géén overheid betekent anarchie en 100%
overheid betekent communisme. Echter, géén overheid zal er direct toe
leiden dat corporaties het land zullen volledig zullen gaan regeren. En
we weten allemaal dat de grote corporaties en banken nou niet bepaald
het beste met de burgers voor hebben. Zij zien ons liever als hun
werkslaven. Diegenen die echter denken dat fascisme en
nationaal-socialisme tot (extreem) Rechts behoren, vergeten dat beiden
vormen uiteindelijk 100% overheid als doel hebben en dus eigenlijk tot
extreem links behoren.
Een evenwichtige regering zou dus ergens in het midden tussen links en
rechts moeten balanceren. In een democratisch systeem waarbij elke stem
geldt, zou het resultaat van een gemiddelde verkiezing
waarschijnlijkheid dus ergens in het midden uit moeten komen. Maar staat
democratie wel voor eerlijkheid en evenwichtigheid? NEE!
De meeste Amerikanen denken dat Amerika een democratie is. Maar dat is
het helemaal het geval niet en het is –om goede redenen- ook nooit de
bedoeling geweest dat Amerika een democratie zou worden. Amerika is
opgericht als republiek en niet als democratie. Om het verschil kort uit
te leggen dienen eerst de 4 basisvormen van overheidsbestuur omschreven
te worden en een minder bekend systeem; de Meritocratie.
Monarchie of dictatuur
Oligarchie
Anarchie
Democratie
Republiek
Meritocratie
Monarchie of dictatuur
In beide gevallen gaat het om een systeem waarbij een land geregeerd
wordt door slechts één Monarch of dictator. Maar in geen van beide
gevallen zal een land daadwerkelijk door één persoon geregeerd worden.
Een Monarch is afhankelijk van zijn raadgevers, Nobelen en Landgraven.
Een dictator van zijn generaals en bureaucraten. In werkelijkheid wordt
een land in beide gevallen dus door een groep machtige mensen geregeerd.
Als we een systeem naar eigen keuze mochten kiezen, dan zullen deze
twee zeer zeker niet tot de favorieten behoren. Deze twee schrappen we
dus definitief van de lijst.
Oligarchie
Een overheid die aangestuurd wordt door een selecte groep invloedrijke
individuen. Dit is het meest voorkomende politieke systeem in de
geschiedenis en zelfs op dit moment nog. De meeste regeringen in deze
wereld regeren niet, maar worden geregeerd door een machtige elite; de
eigenaren van corporaties en banken. Ook oligarchie zal dus direct van
de lijst geschrapt worden.
Anarchie
Aan het andere uiterste vinden we anarchie, dat ‘zonder overheid’
betekent. Voorstanders van anarchie hebben vaak een diepgewortelde
afkeer van hun overheid en alle onrechtvaardigheid die zij door deze
overheid uitgevoerd zien worden. Tegenstanders van anarchie denken dat
anarchie gelijk staat aan rellen, geweldsuitbraken, moord en brand. In
de praktijk zal snel blijken, dat ‘wetteloos’ geen oplossing is. Zoals
de oude Grieken al zeiden; "Without law there can be no freedom”. De
"Founding Fathers”, de grondleggers van de Verenigde Staten van Amerika
in 1787, waren allen intelligente mensen die heel goed op de hoogte
waren van politiek, geschiedenis en de oude Romeinse en Griekse
culturen. Ook zij wisten dat een overheid, met gelimiteerde machten,
noodzakelijk was om een zekere mate van vrijheid aan haar burgers te
kunnen waarborgen.
Hoewel voorstanders van anarchie wellicht over heel goede argumenten
beschikken, zal een bestuurloze samenleving vroeg of laat resulteren in
een wetteloze samenleving waarin iedereen zijn eigendommen en zelfs zijn
eigen leven zal moeten beschermen. Er zal dus altijd een vorm van
wetshandhaving moeten zijn, zowel in het geval van anarchie maar ook om
anarchie te voorkomen. Sommige mensen zien anarchie als de enige
mogelijkheid om een land te ontdoen van haar corrupte regering. Maar
anarchie is geen systeem op zich. Het is meer een middel, ‘vacuüm’
tussen twee politieke systemen in. Ook anarchie zal ons dus niet de
maatschappij gaan opleveren waarin we met plezier zullen leven.
Democratie
Het woord democratie stamt af van de Griekse woorden dèmos (volk) en
krateo (heersen, regeren) en betekent dus letterlijk
"volksheerschappij”. Dit houdt in dat het volk zelf stemt over de wetten
of het volk kiest haar vertegenwoordigers uit die de wetten maken. Dat
klinkt rechtvaardig, maar wat als een meerderheid gemanipuleerd wordt en
denken dat het ‘ok’ is als onze vrijheden ingeperkt worden omwille van
‘nationale veiligheid’? Of als de meerderheid vindt dat een bepaalde
religie verankerd moet worden in de grondwet en andere religies
(desnoods met geweld) uitgebannen moeten worden? En wat is een
‘meerderheid’ van het volk? Het zou zo kunnen zijn dat 51% van de
bevolking het voor het zeggen heeft voor 49% andersdenkenden. Dit is dus
een volstrekt oneerlijk systeem! Geen zinnig denkend mens zou een
dergelijk systeem accepteren…tenzij ze zelf deel uitmaken van die 51%.
Republiek
Een republiek is een staat waar de macht bij één of meer personen ligt,
die de macht van het volk (democratie), het parlement of via een
staatsgreep in handen gekregen hebben. Een andere omschrijving is de
staatsvorm waarbij geen regering door erfopvolging bestaat, dus een land
dat geen monarchie is. (bron: Wikipedia)
De Founding Fathers, de grondleggers van de VS, hadden meerdere opties.
Ze hadden kunnen kiezen voor een oligarchie. Sommige mensen wilde zelfs
George Washington tot koning uitroepen. Maar Washington realiseerde zich
dat het gevoel van onderdrukking voor de mensen die leefden onder het
schrikbewind van Koning George van Engeland, zou kunnen overslaan naar
de Nieuwe Wereld. Hij wilde zichzelf daarom niet de macht van een koning
toe-eigenen. Dus ging de absolute voorkeur van de Founding Fathers uit
naar ‘Rule of Law’ in een republiek en niet naar ‘Rule of Majority’ in
een democratie.
Aan de hand van een versimpeld voorbeeld kan het verschil uitgelegd
worden. Neem een situatie in het Wilde Westen, waarin een kwade menigte
een opgepakte moordenaar wil ophangen voor zijn daden. In een
democratie, mag iedereen in de menigte zijn hand opsteken als zij de man
willen zien hangen. Als een meerderheid zijn hand opsteekt, hangt de
man in een mum van tijd aan de dichtstbijzijnde boom.
Als dezelfde moordenaar door de kwade menigte opgepakt zou worden in een
republiek, dan zou de sheriff hen vertellen dat ze hem niet zelf op
mogen hangen omdat hij recht heeft op een eerlijk strafproces. Dus wordt
de moordenaar naar de stad gebracht waar hij voor een jury en rechter
zal verschijnen. De jury wordt samengesteld uit willekeurige burgers.
Pas als alle verhoren zijn afgelopen, dient de jury het unaniem (dus
niet het merendeel) eens te zijn met het vonnis. Daarna zal de man,
indien schuldig bevonden, opgehangen worden.
De essentie van een republiek in deze, is dat een meerderheid niets
waard is. Pas als de voltallige jury het met elkaar eens is, zal de wet
uitgevoerd worden. In een democratie zou de man al gehangen worden als
51 van de honderd mensen hem willen zien hangen. Bepaal voor jezelf wat
je ‘eerlijker’ vindt.
Het zou veel Amerikanen waarschijnlijk verrassen, als ze zouden horen
dat het woord ‘democratie’ helemaal niet in de ‘Declaration of
Independence’ of in de ‘U.S. Constitution’ staat. Evenmin is het woord
te vinden in de grondwet van alle 50 Staten. De Founding Fathers waren
zich bewust van het gevaar van een democratisch systeem en hebben daarom
samen besloten om een republiek op te richten.
De Romeinen kenden ook een republiek; een land geregeerd door de wet met
een overheid met beperkte macht. Op haar hoogtepunt was Rome de parel
van de wereld met een ongekende welvaart. Maar ook in een republiek
loert het gevaar, en zeker naarmate de welvaart groeit, dat mensen niet
meer over hun schouder kijken en hun overheid blindelings vertrouwen
omdat ze immers niets te klagen hebben. Langzaam maar zeker trokken
politici steeds meer macht naar zich toe waardoor de macht van de
bevolking steeds meer werd ingeperkt. Uiteindelijk is de Romeinse
republiek geworden tot een democratie, die daarna al snel omsloeg naar
een oligarchie onder de Caesars. Uiteindelijk precies hetzelfde als wat
er met de VS is gebeurd.
Meritocratie
Naast het feit dat een democratie in essentie niets met eerlijkheid te
maken heeft, zal een democratie vroeg of laat altijd overgaan in een
oligarchie, net als in de VS, maar ook net als hier in Nederland. Als we
ook de democratie van onze wensenlijst strepen, blijft enkel een
Meritocratie over; een structuur of systeem, waar individuele talenten
en doelen worden gesteund.
Als ouders binnen een gezin, hoort een overheid in basis zijn burgers te
steunen en beschermen, van onderdak en gezonde voeding te voorzien en
ervoor te zorgen dat alle kinderen een opleiding genieten die aansluit
op hun talenten, gaven en interesses. Alle andere zaken zijn bijzaak.
Alleen een Meritocratische Republiek kan hierin voorzien. Alle andere
systemen hebben keer op keer laten blijken het tegenovergestelde na te
streven en uit te voeren.
Alleen door mensen zichzelf te laten ontplooien op de manier die bij hun
persoonlijkheid past, krijg je een maatschappij waarbij mensen het
beste van elkaar naar boven brengen. Waarom krijgen veel mensen vroeg of
laat een ‘midlife crisis’? Omdat ze op dat moment tot besef komen dat
ze jarenlang een leven geleefd hebben dat niet HUN leven was, maar een
leven dat voldeed aan de verwachtingen van hun ouders, de maatschappij
of misschien zelfs dat van hun (ex)partner.
We moeten weer leren luisteren naar onze kinderen en het kind in
onszelf. Luisteren naar onze gevoelens, luisteren naar ons lichaam en
naar onze eigen innerlijke stem en geweten. Luister niet langer naar de
stem van de overheid, die in een film als V for Vendetta galmt uit de
luidsprekers op elke hoek van de straat. Kijk niet langer op naar
‘celebraties’ als Paris Hilton of Victoria (Posh) Beckham en haar
voetballende multimiljonair. Dit soort mensen zijn het uithangbord van
de elite, het visitekaartje van de OWO, die ons daarmee het beeld
voorhouden dat alleen pracht, praal, glamour en bling-bling belangrijk
zijn. De miljardenindustrie van reclamemakers werkt hier maar al te
graag aan mee. Zij dicteren wat goed voor ons is, hoe we eruit moeten
zien, welke schoenen we moeten dragen en welke muziek we moeten
luisteren. Wie wij zelf zijn doet er niet toe, je moet eruit zien als de
sterren en je gedragen als de sterren. Doe je dat niet, dan val je
buiten de boot. In de Meritocratie van de Illuminati gaat het erom dat
iedereen zichzelf zal moeten ontdekken; wie ben ik, wat kan ik en wat
wil ik. Alleen op deze manier kun je het beste uit de mensen halen. En
wat het beste voor elk individu is, is automatisch het beste voor de
gehele samenleving.
Er zijn meerdere beproefde manieren om iemands talenten al vroeg te
ontdekken. Natuurlijk veranderen iemands interesses gedurende de loop
van zijn leven, het zou ongezond zijn om als iemand zich gedurende een
heel leven maar op één ding zou focussen. Zodra de zich ontwikkelende
persoonlijkheid en interesses van een kind zichtbaar worden, dient een
passende manier van onderwijs gevonden te worden. Het hele
onderwijssysteem zal daarom op zijn kop gezet moeten worden. Maar ook
hiervoor zijn al modellen uitgedacht en ontwikkeld die op dit moment zo
ver mogelijk buiten het bereik van ouders en burgers gehouden wordt om
ze maar in onwetendheid te laten. Is de pubertijd bijvoorbeeld wel de
meest efficiënte leeftijd om kinderen full-time naar school te laten
gaan? Dient deze leeftijdsperiode (biologisch gezien) niet meer om
onszelf te leren kennen in plaats van ingewikkelde wiskundige modellen,
verkooppresentaties en winstberekeningen?
Alleen als we onze talenten optimaal kunnen benutten, kunnen we
gemotiveerd leren en gemotiveerd ons werk doen. In een Meritocratie
hoeft niemand werkeloos te zijn en zeker niet dakloos te zijn.
Verschillen tussen inkomens moeten blijven bestaan om mensen te
motiveren en stimuleren, maar mogen nooit zo groot worden dat jaloezie,
afgunst en hebzucht een rol gaan spelen en zeker niet zo groot dat men
zoveel geld kan vergaren dat macht wederom een product wordt dat
(om)gekocht kan worden.
Alleen in een maatschappij waarin iedereen zichzelf mag en kan zijn, in
een maatschappij waarin iedereen JUIST gestimuleerd wordt om zichzelf te
zijn, in een maatschappij waarin iedereen vanaf dezelfde startlijn
begint en dezelfde kansen krijgt, zullen de minste ‘drop-outs’ zijn. In
een Meritocratie zijn de woorden welvaart en welzijn uitwisselbaar
geworden. In een Meritocratie zullen mensen trots zijn op wie ze zijn en
wat ze kunnen. Het is een systeem van aanmoedigen en niet van
ontmoedigen.
Tot slot
Alle politieke systemen (behalve een Meritocratie) zijn in het verleden
al eens of meerdere malen geprobeerd en ze hebben allemaal elke keer
weer gefaald. Zij hebben gefaald in de betekenis dat er geen eerlijke
kansen tot zelfontplooiing gecreëerd werden, dat er geen eerlijke
verdeling in geld, macht en natuurlijk bronnen was, dat er geen (of
slechts beperkte) individuele vrijheden bestonden. Zelfs de Republiek,
hoewel de meest humane vorm van allemaal, heeft in deze opzichten
gefaald. En waarom? Omdat mensen lui worden, passief worden als zij hun
vrijheden ‘als vanzelfsprekend’ ervaren en hun overheid blindelings gaan
vertrouwen waardoor ze niet langer ‘waakzaamheid’ blijven ten opzichte
van hun overheid. Het zou naïef zijn om te denken dat, als de we de
huidige regering omver zouden werpen, alles dan als vanzelf beter zal
worden. Het zou slechts een kwestie van weken of maanden zijn voordat
iedereen weer in zijn oude (bekende) patroon vervalt. Een republiek zou
ongemerkt weer in een democratie overgaan die even snel weer zou
overgaan in de oligarchie die we momenteel hebben.
In een ‘perfecte wereld’ zou een republiek met een stevige
meritocratische basis de beste keuze zijn. Maar voordat een dergelijk
Utopia ooit werkelijkheid zal kunnen worden, dienen wij als mens eerst
te veranderen; onze gedachten en ideeën over de maatschappij en elkaar,
onze kijk op het leven, onze doelen in het leven enz. Sommigen
omschrijven dit als "het verruimen van ons bewustzijn”. Helaas
associëren veel mensen een dergelijke uitspraak met New Age zweverigheid
of achten de mensheid niet in staat tot enige vorm van verandering.
Toch moeten we deze mensen zien te overtuigen dat we met zijn allen WEL
in staat zijn om te veranderen. Dat onze egocentrische gedachten en
gedragingen NIET per definitie in onze DNA liggen, maar dat ons egoïsme,
onze angsten en onzekerheden en onze daaruit voorvloeiende agressie
merendeels worden gecultiveerd, aangewakkerd en uitgebuit door ons
huidige (en hiervoor ontworpen) systeem. Zolang wij onszelf niet in
staat achten om onszelf of onze maatschappij te veranderen, zal de Oude
Wereld Orde ons tot in het spreekwoordelijke Einde der Tijden blijven
onderdrukken waarbij de mate van onderdrukking steeds groter zal worden
en onze achterkleinkinderen, kleinkinderen of misschien zelfs al onze
kinderen geboren zullen worden in een totalitaire wereldstaat.
De enige oplossing die op dit moment binnen ons handbereik ligt, is
onszelf en elkaar informeren over wat er WERKELIJK gaande is in de
wereld, achter de politieke en economische poppenkast waarmee we
dagelijks geconfronteerd worden. Daarna zullen we moeten gaan toepassen
wat we geleerd hebben en onze eenheid (beeld je eens in wat een macht 17
miljoen mensen hebben ten opzichte van een handjevol corrupte
bureaucraten op een blauwe zetel) moeten gaan gebruiken om de benodigde
politieke hervormingen door te voeren. Pas daarna kunnen we de wetten
doorvoeren die nodig zijn om het nieuwe systeem zo snel mogelijk weer te
stabiliseren en vanuit de meritocratische basis een maatschappij te
vormen die geen geboren verliezers meer kent. Het zal natuurlijk altijd
opletten blijven en zorgen dat opportunisten uit de nieuwe regering
geweerd worden.
Het is van het grootste belang, dat we onszelf gaan leren hoe we het
systeem en de wereld kunnen veranderen. Het is van even groot belang dat
we weten welke veranderingen we willen en hoe de nieuwe maatschappij
eruit dient te zien. De meeste mensen denken nog steeds (met dank aan
media, scholing, overheid en bedrijfsleven) dat ons kapitalistisch
democratisch systeem het enige eerlijke systeem is en een logische
noodzaak om de economie te laten draaien. Weinig mensen kennen het
begrip "Meritocratie”. Aan ons de taak om onszelf te informeren over
deze enige eerlijke bestuursvorm en deze kennis te verspreiden. Laat de
mensen zien en horen dat er weldegelijk een alternatief is voor onze
democratie. Vergeet het oprichten van een nieuwe politieke partij,
vergeet het stemmen op een ‘sociale’ partij. Een systeem waarin 51% van
de mensen het voor het zeggen heeft over 49% van de mensen is per
definitie een oneerlijk systeem. Ons meerpartijenstelsel bestaat enkel
om verdeeldheid onder de burgers te scheppen. Zolang mensen elkaars
standpunten gaan bevechten zullen ze zich niet verenigen en zich tegen
de overheid gaan keren. ‘Sociale’ media sites als bijvoorbeeld nujij.nl
doen hier graag aan mee. Laat mensen een stelling op internet poneren en
laat de anderen hier dan over bekvechten. Tien-duizenden topics en
reacties per dag, honderden mensen die het met elkaar eens of oneens
zijn. Het is dat dergelijke fora moderators en huisregels toepassen,
anders zouden doodverwensingen eerder regel dan uitzondering zijn.
Verdeel en heers is het motto dat al duizenden jaren succesvol
gehanteerd wordt door koningen, regeringen, wereldleiders, bedrijven en
werkgevers en zelfs ‘onschuldige’ websites.
Ergens in de geschiedenis heeft de mensheid een verkeerde afslag
genomen. Maar we hoeven geen 300 of 3000 jaar terug in de tijd te gaan
om onszelf weer op het juiste spoor te plaatsen. We hebben vandaag de
dag de middelen om de hele mensheid binnen één generatie een compleet
vernieuwd en verbeterd zelfbeeld te geven. Maar daarvoor zal iedereen
(of althans een grote groep mensen) vanaf nu zijn of haar eigen
verantwoordelijkheden moeten nemen, maar iedereen is vrij om dat op zijn
of haar eigen manier te doen.
Er zullen altijd mensen zijn die vanuit luiheid, desinteresse of
onzekerheid niet willen bijdragen aan wat voor verandering dan ook. Er
zullen ook mensen zijn die zich koste wat kost tegen elke verandering
zullen verweren en er alles aan doen om ons tegen te werken. Gelukkig
zijn er geen 17 miljoen mensen nodig om enkel in Nederlands iets te
veranderen. Al zouden er wereldwijd 17 miljoen mensen actief zijn, dan
zal dat al een ongekende revolutie zijn. Neem wat je al weet en zoek een
manier om je kennis of gedachten op anderen over te brengen. Je hoeft
geen urenlange welles-nietes discussies aan te gaan, vermoei je niet met
allerlei ingewikkelde complottheorieën, probeer mensen niet weg te
jagen door over "shape-shifting reptilians”, buitenaardse invasies of
een aanstormende komeet te beginnen. Angst bevriest, angst maakt mensen
passief. Gevoelens van onmacht en agressie zet mensen tegen elkaar op en
werkt enkel destructief. Hoop en een gepassioneerde boodschap zetten
mensen aan tot denken en wellicht zelfs tot actie. Er zijn slechts
enkele zaken waar we ons op moeten focussen: het negeren van monarchieën
en adel en niet langer toestaan dat deze gewone mensen over
buitengewone privileges beschikken. En het niet langer tolereren dat
onze regering in de binnenzak zit van grote private ondernemingen. Door
trouw te blijven stemmen houden we met zijn allen deze schijndemocratie
in stand. Stem NIET! Aan elke geïnteresseerde daarom de oproep om je in
te lezen in de materie die op dit blog zal verschijnen en vele honderden
pagina’s aan informatie in de links.
De Illuminati geven ons de kans om hun visie op een eerlijke
maatschappij met hen te delen. Zij geven ons de basis waarop we samen
verder kunnen bouwen. Lees en verdiep jezelf in hun artikelen over
meritocratie. Bezoek de verschillende fora van The Movement en deel je
mening. Blijf altijd kritisch, analyseer, neem niets zonder nadenken
zomaar aan, daag jezelf uit, stel jezelf open. De informatie op de
AC-site of de Meritocracy Party site zal zeker niet voor iedereen
bestemd zijn. Het vergt een brede en onbevooroordeelde blik om veel van
de gegeven informatie te kunnen of willen verwerken. De informatie die
gegeven wordt is veelal van diepe filosofische, psychologische en
politieke aard. Veel informatie zal gaan over religies en vooral de
wrede Abrahamistische religies waar binnen een nieuw systeem, een
systeem gebaseerd is op gelijke kansen, geen enkele ruimte meer voor is.
Verwacht geen geplande acties die aanzetten tot geweld of
bloedvergieten. Verwacht geen discussies over FEMA kampen, vaccinaties,
geïmplanteerde chips of UFO’s. Wij gaan onze tijd niet verdoen met
dergelijke discussies die de aandacht afleiden van wat er werkelijk
belangrijk is: het omverwerpen van de elite en het tot stand brengen van
een Nieuwe Wereld Orde, DOOR ONS, VOOR ONS!
